换做普通人他可以更改委托人的诉讼请求，但是换做这种有身份有背景的人，肯定不能这么做。
想到这一点，于是开口：
“审判长，关于这五千元的赔偿金额，与原告方提出来的赔偿金额相差过大，我方的想法是不愿意调解。”
“我方认为对方要求的十二万余元的赔偿金额过高。”
“好的。”
“被告方委托律师提出了赔偿五千元的侵犯姓名权金额。”
“原告方提出赔偿十二万余元的金额。”
“两者提出来的赔偿金额相对来说差距过大。”
“原被告方，愿不愿意关于赔偿金额进行调解？”
“被告方委托律师的想法是什么？”
在审判长的要求下，苏白简单的陈述了这十二万元金额的构成。
苏白提出来十二万余元的赔偿金额是经过了严格的计算。
是符合法律依据的。
主要的构成是——叶美珍侵犯了刘文雅的姓名权，来收取劳动报酬。
同样，用刘文雅的姓名权，来进行学习和深造用于一些实习的工作机会等。
这说明了什么？
这说明了审判长的倾向性很明显。
对于赔偿金额的要求，也是倾向于被告方的。
理清楚这一层思路，苏白深吸口气。
对于审判长的倾向性，这一点是没有办法在庭审上进行开口反驳的。
审判台席位上。
各个法庭环节进行完毕，张梦伟敲响法锤开口：
“现在庭审各个环节答辩，都已陈述完毕。”
“本次判决结果，将会伴随判决书将通知发放到各方。”
“闭庭！”
在这种情况下，苏白只是从判罚的金额，和刘文雅被顶替了上大学这么多年的遭遇进行了相应的陈述。
希望能够引起审判长对于这个案件的重新判定倾向性。
除此之外，并没有陈述太多其他的内容。
在苏白陈述完毕，陈班长让被告方开始进行法庭陈述。
周亮很清楚，作为已经和审判长打过招呼的被告方。
“请原被告双方进行法庭陈述。”
“原告方，你方先开始进行法庭陈述吧。”
“好的，审判长。”
苏白在面对审判长要求进行法庭陈述时。
心里很清楚这场庭审已经差不多要结束了。
但是作为审判长对于这一点可以进行自由量裁。
就算是不按照原被告方各自的诉讼请求来进行判定。
或者说.…选一个折中合理的金额进行判赔。
这也是符合法律，符合审判的规则的。
法锤敲响。
第468章 一审判罚落地，你什么意思？上诉上诉！ (第1/2页)
第459章一审判罚落地，你什么意思？上诉上诉！
刘文雅这个案件，审判长已经有了倾向性。
这么案件的判决，基本上不会出现什么太大的意外结果。
最终能不能胜诉？
张梦伟点了点头，对这个案子作出了总结。
目前。
该判定的已经判定，该驳回的已经驳回。
只有赔偿金额这件事情还有待商议。
只不过这赔偿金额，虽然说有待商议。
被告方委托律师席位上，周亮在听到审判长的询问后。
没有做过多的表述，五千的赔偿金额，是叶美珍提出来的。
虽然说他在本案当中是全权代理。
可是关于委托人的委托诉求，他也不能随意更改。
毕竟.…王奇瑞是在法院工作的，这委托人本身的身份就不一般。
在陈述的这个过程当中，苏白详细的列举了具体的数据，以及相应的法律法规。
并且在审判长的询问下进行了一一的解答。
在这个问题陈述完毕后。
审判台席位上。
张梦伟作为审判长对于赔偿金额的事情向被告方咨询了意见。
事实上。
这也是审判长的自由裁量权的问题。
因为法律，对于某件事情以某种不同的角度和主观没有严格的标准。
所以会出现这种倾向性，同样，这也是符合庭审要求的。
…
伴随着法槌的落下
对他们这一方而言，这场庭审的法庭陈述，没有什么必要性。
审判长已经倾向于他们这一方了。
无论陈不陈述，对最终结果的判罚，有什么区别吗？
压根没有任何的区别。
所以周亮直接选择了不进行法庭陈述。
审判长的倾向性很明显，是倾向于被告方。
被告方所陈述的有一定的法律依据，所以审判长的倾向性也并没有错。
这种情况会导致这个案子最终的判罚结果是什么？
最终的结果很可能会是，这个案子虽然胜诉了，但远远没有达到预期的庭审诉求。
所以.…在这个案件当中，进行法庭陈述，讲再多也没有什么太大的意义。
张梦伟并没有让原被告双方再针对任何观点进行发言。
而是直接走了最后一个法庭流程，法庭陈述。
法槌落下，张梦伟开口：
“现关于本次庭审的关键内容都已答辩结束。”
“现进行法庭陈述环节。”
胜诉是肯定能胜诉。
但是只能获取一些赔偿，在其他方面的诉求，法院很可能不支持判定。
并且.…更重要的是，被告方还不愿意赔偿十二万多元的金额。
只提出来了五千的赔偿金额。
审判长还没有给出明确的要求，甚至让原告方陈述索赔十二万的理由。